有些东西不得不说，又好像不能说。人家高尔基不也写了个“我的大学”。我也就模仿一下题目而已。

上周日，新生的辩论赛刚刚结束，我也在这儿短暂且粗略的回顾一下我这大学里最操蛋的爱好。

首先，我参与这事儿完全是个误会。就跟原来踢球一样，就是个凑数的。然后凭借的本事就是两点：混和忽悠。第一次比赛的时候连规则都不懂，愣是凭什么FDI把对方给忽悠了。也算臭名远扬了。然后就跟着队伍混到了院冠军，校四强。偶尔混得好了，还能混个最佳辩手什么的。其根本招数，还是忽悠。为什么这么说呢？第一：我们学校比赛是老的四人赛制，做为四辩，我是从来不写稿。想到什么说什么。第二：关于那个盘问环节，就是根据对手的立论去问。偶尔遇到不好办的时候，就借用三辨没用完的稿子。第三：到了自由辨的时候，就举些机械类比的例子，或者编些貌似真实的数据去骗人。

其次，我觉得这个活动根本就是无聊。第一：辩题无聊。两边辨手大谈特谈马克思主义哲学，但根本就不坚持两点论。但辩题就是个认死理儿的题。某些比较性的辩题，看上去没那么无聊。但标准之争让人昏昏欲睡。第二：过程无聊。说是说真理越辨越明。但不是说实践是检验真理的唯一标准吗？那就是说明，无论你怎么把这题目辨明了，都不能说明是真理。因为缺乏实践。除非，大家以后都用“辩论无聊不无聊”或者“辩论利大于弊还是弊大于利”这样的题目。第三：辨手无聊。我就没明白，有些东西关靠说就有用吗？那要是真有用，我们以后什么都别练了，就每天醒了找个挫磨嘴皮好了。很多东西，目前，在某些地方，还不是某些人怎么定就怎么样了？

最后，我还不太理解大家都对此乐此不疲。要知道，参加个比赛。要有多少东西学啊，生命可贵把大量的时间耗在这上面太痛苦了。关键学了还不要紧，你还要记住。你比方说，我们上一场，"黄蓉和林黛玉哪个更适应现代社会"。我就一粗人，就知道这俩名字。小的时候，想读金庸，被打了，说小孩不能读武侠。所以黄蓉就没能认识。大一点儿，读红楼梦，发现是早恋。赶紧放到一边儿。林黛玉也不熟悉。一共一个礼拜，我把两本书差不多能找到的资料都读了一遍。整个就以自我虐待。何苦啊~~

所以，像我这样的人，参加辩论，太不靠谱儿了。但没办法，参加了，就要坚持吧。就这样，英超开始了。先写到这儿。明儿写点儿别的。